夫妻双方争抚养权再次闹上法庭 缺乏法律依据的再审毫无意义

南京离婚律师网 | 2019-09-26 21:31:16

北京市高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)京民申2458号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):白某,男,1984年6月28日出生,汉族,北京中都博艺文化艺术有限公司总经理助理,住北京市通州区。

  委托诉讼代理人:张睿,北京页岩律师事务所律师。

  委托诉讼代理人:孙华坤,北京页岩律师事务所律师。

  被申请人(一审原告、二审上诉人):陶某,女,1986年8月11日出生,汉族,北京智慧天使教育科技有限公司职员,住河北省秦皇岛市海港区。

  再审申请人白某因与被申请人陶某离婚纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终1725号民事判决中子女抚养和财产处理部分,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

  白某申请再审称,婚生女白佳凝由白某抚养更有利于被抚养人的身心健康。陶某在北京没有房子,没有足够精力保证孩子生活及学习上得到妥善照顾。诉争房屋在二审期间因房屋价格变化激烈,白某要求对房价重新进行评估调整,二审法院却不予审查。二审法院应当支持白某对诉争房屋重新评估分割的诉求,二审法院维持一审法院判决属适用法律错误,侵犯白某合法权益。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,白某提出再审申请。

  本院经审查认为,白某与陶某因感情破裂离婚,婚生女白佳凝的抚养应当以有利于其成长为出发点。婚姻关系存续期间白某存在家庭暴力情节,一、二审法院考虑到白佳凝的生理特点判决白佳凝由陶某抚养,并无不当。关于白某与陶某婚姻关系存续期间共同购买的房山区良工佳苑3号楼6单元601号房屋,白某主张因房屋价格发生变化而要求重新评估分割的请求,缺乏法律依据,二审法院未予采信,并无不当。白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

  驳回白某的再审申请。

审判长  王立杰

审判员  李 林

审判员  苏 伟

二〇一九年六月二十八日

书记员  阿 晗